Vụ kẹo Kera: Thùy Tiên bị truy tố và tình tiết mới

 Cáo trạng của Viện Kiểm sát và trách nhiệm pháp lý của Hoa hậu Thùy Tiên

Những ngày qua, dư luận đặc biệt quan tâm đến vụ việc liên quan đến sản phẩm kẹo rau củ Kera. Trong số 5 bị can bị khởi tố, Nguyễn Thúc Thùy Tiên – Miss Grand International 2021 – là cái tên nhận được nhiều chú ý do từng gắn liền với hình ảnh tích cực, thiện nguyện.

Theo bản cáo trạng mới nhất từ Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, bà Thùy Tiên được ghi nhận một số tình tiết giảm nhẹ trong vụ án “Lừa dối khách hàng”. Cùng TFC Legal tổng hợp và phân tích chi tiết dưới góc độ pháp lý. 

I. Cáo trạng ghi nhận tình tiết giảm nhẹ đối với bà Nguyễn Thúc Thùy Tiên

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can thuộc Công ty Cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt về tội “Lừa dối khách hàng”, theo điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ 12/12/2024 đến 14/3/2025, các bị can đã sử dụng mạng xã hội để đưa ra thông tin sai lệch nhằm bán tổng cộng 129.617 hộp kẹo Kera cho 56.385 khách hàng, thu về hơn 17,5 tỷ đồng và hưởng lợi trái pháp luật hơn 12,4 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định bà Thùy Tiên có hành vi quảng bá sai sự thật về sản phẩm. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát ghi nhận một số tình tiết giảm nhẹ, bao gồm:

• Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
• Nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
• Tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện.
• Ghi nhận tình tiết theo khoản 2 Điều 51 BLHS: “Người phạm tội có thành tích xuất sắc trong công tác, học tập…”.

Ngoài ra, bà Thùy Tiên đã đề nghị bố ruột nộp 3,2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả – đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

II) Phân tích pháp lý chi tiết từ góc nhìn của Bộ luật Hình sự Việt Nam 

1. Căn cứ pháp lý – Tội danh bị truy tố

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, 5 bị can bị truy tố về tội “Lừa dối khách hàng” theo điểm d khoản 2 Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017:

 Điều 198. Tội lừa dối khách hàng

“Người nào trong việc mua, bán hàng hóa hoặc cung ứng dịch vụ mà dùng thủ đoạn gian dối nhằm lừa dối khách hàng, thu lợi bất chính… thì bị xử lý hình sự.”

Khoản 2, điểm d – Tình tiết tăng nặng:

“Phạm tội có tổ chức, thu lợi bất chính từ 500 triệu đồng trở lên…”
 Áp dụng cho vụ việc:
+ Hành vi: Quảng bá sai sự thật về công dụng sản phẩm kẹo Kera.
+ Công cụ: Sử dụng mạng xã hội (nền tảng công khai, có độ phủ lớn).
+ Mục đích: Thuyết phục người tiêu dùng mua sản phẩm không đúng chất lượng.
+ Kết quả: Bán ra 129.617 hộp kẹo cho hơn 56.000 khách hàng, thu về 17,5 tỷ đồng, hưởng lợi trái pháp luật hơn 12,4 tỷ đồng.
Đây là dấu hiệu rõ ràng của tội lừa dối khách hàng với tổ chức chặt chẽ, lợi nhuận bất chính rất lớn, thuộc khoản 2 Điều 198 – mức nghiêm trọng.

2. Hậu quả pháp lý và thiệt hại gây ra

– Thiệt hại kinh tế: Người tiêu dùng mua phải sản phẩm không đúng như quảng cáo, tổn thất tài chính.

– Ảnh hưởng sức khỏe: Nếu sản phẩm có công dụng sai sự thật về y tế/dinh dưỡng, có thể gây hệ lụy lâu dài.

– Suy giảm niềm tin xã hội: Đặc biệt nghiêm trọng khi người nổi tiếng tham gia quảng bá sai lệch.

 3. Trách nhiệm hình sự của Nguyễn Thúc Thùy Tiên

– Là người tham gia trực tiếp quảng bá sản phẩm trên mạng xã hội.

– Có ảnh hưởng lớn đến quyết định tiêu dùng do hình ảnh tích cực, đáng tin cậy.

– Cáo trạng xác định cô có hành vi “đưa thông tin gian dối, không đúng sự thật” để bán sản phẩm.

Tình tiết giảm nhẹ (theo Điều 51 Bộ luật Hình sự):

+ Khoản 2: “Người phạm tội có thành tích xuất sắc trong công tác, học tập, chiến đấu.”

+ Khoản 1, điểm s: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.”

+ Khoản 1, điểm b: “Người phạm tội đã tự nguyện khắc phục hậu quả.”

Tuy nhiên, việc có tình tiết giảm nhẹ không loại trừ trách nhiệm hình sự. Mức độ xử lý tùy thuộc vào vai trò cụ thể của cô trong chuỗi hành vi phạm tội (người khởi xướng, đồng phạm, hay làm theo chỉ đạo…).

4. Vấn đề pháp lý mở rộng

Về trách nhiệm của người nổi tiếng

• Trách nhiệm pháp lý không chỉ với cá nhân kinh doanh mà còn với người có tầm ảnh hưởng tham gia quảng cáo gian dối.

• Có thể cấu thành đồng phạm nếu biết rõ bản chất sản phẩm nhưng vẫn quảng bá sai sự thật.

• Dưới góc độ dân sự, người tiêu dùng bị thiệt hại có quyền khởi kiện đòi bồi thường.

 Về trách nhiệm của tổ chức (Công ty Chị Em Rọt)

Là pháp nhân thương mại, có thể bị xử lý theo Điều 198 Bộ luật Hình sự nếu đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân.

5. Bài học pháp lý và xã hội

• Về quản lý nhà nước: Cần siết chặt quy định về quảng cáo thực phẩm chức năng, sản phẩm tiêu dùng.
• Về trách nhiệm xã hội: Người nổi tiếng cần hiểu rõ trách nhiệm khi nhận quảng cáo; không thể dựa vào hình ảnh cá nhân để che giấu sai phạm.
• Về người tiêu dùng: Cần nâng cao cảnh giác, không quá tin tưởng vào quảng cáo từ các “influencer”.

Kết luận

Vụ án là lời cảnh tỉnh với những đối tượng lợi dụng mạng xã hội để kinh doanh gian dối, đồng thời khẳng định quyết tâm của cơ quan tố tụng trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng.

Vụ án liên quan đến kẹo Kera là vụ án hình sự nghiêm trọng, điển hình cho tình trạng lợi dụng mạng xã hội để kinh doanh gian dối. Dù Nguyễn Thúc Thùy Tiên có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng với vai trò cụ thể trong hành vi quảng bá sai lệch và mức độ ảnh hưởng xã hội lớn, việc bị truy tố là có căn cứ pháp lý rõ ràng.

Đây cũng là cảnh báo mạnh mẽ đối với cộng đồng doanh nghiệp, người nổi tiếng, và người tiêu dùng về việc tôn trọng pháp luật, đạo đức kinh doanh và bảo vệ quyền lợi chính đáng của công chúng.

TFC Legal cam kết hoạt động trên cơ sở tuân thủ pháp luật, hỗ trợ khách hàng hiểu rõ quy trình pháp lý, bảo đảm tiếp cận thông tin minh bạch và đúng quy định của pháp luật Việt Nam.

📩 THÔNG TIN LIÊN HỆ TFC LEGAL

📍 278/24A4 đường Tầm Vu, phường Tân An, thành phố Cần Thơ.

📍 Khu đô thị tái định cư Cửu Long, Đường Nguyễn Văn Linh, phường Long Tuyền, thành phố Cần Thơ.

📧 Email: lienhe@tfclegal.com.vn

📱 Hotline/Zalo: 0939.42.86.42 – 0939.843.845

Website: https://tfclegal.com.vn